Жительница Коми лишилась пенсии после поездок на могилу супруга

Женщина сейчас вынуждена жить за границей

Прокурор Республики Коми обратился в городской суд столицы региона с иском от местной жительницы Он требовал признать незаконными действия, связанные с приостановлением выплаты пенсии, а также возложить обязанность возобновить выплаты, выплатить недополученную пенсию и компенсацию морального вреда.

Из представленных материалов дела следует, что истцу была назначена пенсия после потери кормильца с учетом районного коэффициента 1,2. Ранее она уже получала пенсию за выслугу лет от МВД, но выплата была приостановлена после перехода на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, истец была зарегистрирована в Усть-Вымском районе. Региональное МВД дважды направляло ей уведомления о необходимости предоставления заверенных копий паспорта, заявления о применении районного коэффициента, анкетных данных, обязательств и копии СНИЛС. Было также разъяснено, что в случае несвоевременного предоставления указанных документов, выплата пенсии будет производиться без учета районного коэффициента.

С начала августа 2022 года выплата пенсии была уменьшена, так как ответчики получили информацию о том, что истец не проживает в Усть-Вымском районе. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец находилась за пределами России в Украине, куда она поехала, что посетить могилу своего супруга, и возвращение ее в Коми стало невозможным из-за независящих от нее обстоятельств. Сначала связь между Россией и Украиной была прервана из-за угрозы распространения нового коронавируса, а затем была начата специальная военная операция, полностью прекратившая транспортное сообщение между двумя странами, включая проезд через соседние государства.

Управление по вопросам миграции МВД Коми сообщило, что истец является гражданкой России. Нотариусом Украины было выдано свидетельство о ее проживании на территории Украины. Из представленных материалов пенсионного дела также следует, что истец неоднократно выезжала на территорию Украины с 2014 года, включая период получения пенсии после потери кормильца. Суд пришел к выводу, что эти факты не свидетельствуют о постоянном проживании истца за границей.

Суд удовлетворил требования истца, включая компенсацию морального вреда, учитывая характер нарушения его прав, степень его моральных страданий, возраст, длительность нарушения и степень вины должностных лиц в нарушении его прав, а также требования разумности и справедливости.

Решение суда пока что в полную юридическую силу не вступило и может быть обжаловано.